<right>Dura lex, sed lex – закон суров, но это закон! </right>
<right>Римская пословица</right>Ситуация вокруг сноса незаконных построек в поселке «Речник» стала темой месяца. После решения суда и начала сноса зданий началась массовая истерика - громкие заявления, пресс-конференции пикеты, репортажи по ТВ, публикации в СМИ, очерки в блогах «правозащитников» всех мастей и калибров и т.д. Такого «плача Ярославны» я не слышала уже очень давно.Цель этой кампании мне пока непонятна, хотя догадки имеются, но ясно одно, все это подразумевает неплохую организацию и весьма немаленькие деньги. Владельцы участков-люди в основном небедные, скинулись на эти цели, но мне кажется, что без поддержки их со стороны каких-то неясных сил, преследующих непонятные цели, денег владельцев участков не хватило бы. Информационные ленты до сих пор пестрят страстями, якобы какие-то люди в униформе, в касках и с дубинками в руках избивали ночью жителей и лишали их имущества и единственного жилья, а судебные решения неправомерны. Как всегда «порадовали» политики и Общественная палата, которая все больше напоминает торговую палатку по продаже сезонных овощей и фруктов. Им бы заниматься социальными проектами, а не только резонансными делам, но куда уж там. На ежедневной, рутинной работе себе очков не наберешь, а тут такой шанс и по ТВ лишний раз мелькнуть и показать себя правозащитником. Главные слова – «беспредел», «беззаконие», «насилие». При этом абсолютно неважно кого или что защищать, не важно, что все по закону. Кость кинута - надо зарабатывать себе дешевые дивиденды, обещая людям решить их проблему, но нельзя решить то, на что люди по закону претендовать не могут. <cut text="Читать далее...">Ну почему же нельзя? - Очень даже можно. Тем более, если политики и «правозащитники» отдают себе отчет в том, что никто с них за невыполненные обещания не спросит. Зато можно спокойно побродить с озабоченным видом по огородам и со спокойной душой заклеймить всех и вся.Очень огорчила позиция верховной исполнительной власти, которая под давлением «прогнулась» и теперь явным образом оказывает давление на власть судебную. Такого не может быть ни в одном истинно демократическом государстве. Не это ли и есть настоящее беззаконие? Но все таки, давайте попытаемся разобраться в этой истории, по возможности отбросив эмоциональный окрас. Предысторию описывать не буду, в СМИ уже столько было на эту тему информации, что описывать ее вновь это только для человека из африканской глубинки. Выделю только несколько ключевых моментов несостоятельности аргументации «беспредела», «беззакония», «насилия»:<block>1. «Дачная амнистия». Если разбираться по порядку, то первый аргумент «защитников Речника» – «дачная амнистия». Но к «дачной амнистии» это никакого отношения не имеет, потому что земля изначально не предназначалась для строительства. Земля в водоохраной зоне выделялась в 1957г. только для садоводства. Это был коллективный огород, и все! Постройки разрешались только временные. Впоследствии это было грубо нарушено.Несмотря на отсутствие разрешений на строительство, да и вообще прав на владение земельными участками (только бессрочная аренда), здесь были возведены коттеджи. Нарушение закона или опять «беспредел» властей?2. «Внезапность». Как трагично, какой накал страстей. «На мороз с детьми». Налетели судебные приставы и как начали под охраной милиционеров все сносить! Неожиданно и никого не предупредив. Оказывается не вдруг и не неожиданно. Скандал разразился еще в 2006 году, когда Росприроднадзор в лице замглавы Олега Митволя инициировал в поселке проверку законности строительства 400 домов, в результате чего были выявлены многочисленные нарушения, в том числе - самозахват земель и незаконное строительство. Тогда же в суд было направлено около ста исков. Вот с той поры и тянется тяжба. Еще один момент – как показывает практика между вынесением решения суда и началом действий службы судебных приставов по исполнительному листу проходит не менее 3-х месяцев. Как и положено, по закону, владельцев предупредили о сносе заранее - им отводилось 5 суток на добровольный снос построек. Однако это было проигнорировано. После этого служба приставов, имея на руках решение Кунцевского суда о сносе незаконных построек, подтвержденное Мосгорсудом, и 37 исполнительных листов, пыталась добиться исполнения судебных решений. Первый раз это было еще перед Новым 2010 годом, но жители устроили баррикады. Январская попытка оказалась более удачной. И после этого можно говорить о внезапности? Разговоры о внезапности совершенно не состоятельны.3. Единственное жилье и людям негде жить. Это жилье не может быть единственным, так как люди там просто не смогли бы прописаться, а без прописки в России и шагу ступить нельзя, а значит обитатели «Речника» - имеют жилье в других местах. Как они его используют это другой вопрос. Допускаю, что в качестве источника получения дополнительного дохода.4. Людей лишают их законных прав на землю. В судебных решениях по «Речнику» нигде не сказано об отборе земельных участков, только снос незаконных построек. Так-что пусть продолжают спокойно сажать картошку и яблони, как это и предусмотрено актом о передаче земельных участков от 1957 года.</block>В «СУХОМ ОСТАТКЕ»:Наведение порядка в стране, обязательное соблюдение законов всеми - непременное условие выживания общества, как такового. Самозахватчики самым наглым образом отгораживают участки побережья, препятствуя доступу туда тех, кто обычно там отдыхал. Бездействие властей в таких случаях разочаровывает, наводит на мысли о всеобщей коррупции и нежизнеспособности такого общества. Хотелось бы верить, что происходящее - не единичный случай, призванный расчистить место под застройку для более "блатных", а начало широких процессов по всей стране. </cut><script src="http://odnaknopka.ru/ok2.js" type="text/javascript"></script>
Комментариев нет:
Отправить комментарий